장보기 겁난다는 말, 엄살 아니었다…한국 식료품값 세계 2위

마트 계산대 앞에서 “별로 산 것도 없는데 왜 이렇게 많이 나왔지?”라는 말이 자연스럽게 나오는 시대가 됐다. 계란과 과일, 채소, 고기처럼 식탁에 자주 오르는 품목을 몇 개만 담아도 장바구니 가격은 예상보다 빠르게 올라간다. 이런 체감은 단순한 기분이 아니었다. 경제협력개발기구(OECD)의 구매력평가 기준 물가 통계에 따르면 2024년 한국의 식료품 및 비주류 음료 가격 수준은 OECD 평균을 100으로 봤을 때 146을 기록했다. 평균보다 46% 높은 수준이다.한국보다 비싼 나라는 스위스뿐이었다.

더 눈에 띄는 것은 이런 흐름이 일시적인 현상이 아니라는 점이다. 한국은 2022년 공동 2위, 2023년 1위, 2024년 다시 2위를 기록하며 3년 연속 OECD 최상위권에 머물렀다. 그렇다면 한국은 원래 모든 물가가 비싼 나라일까. 그렇지는 않다. 한국의 전체 소비자 물가 수준은 OECD 평균보다 낮다. 모든 상품과 서비스가 세계적으로 비싼 것은 아니라는 뜻이다. 그런데 유독 식료품과 먹거리 가격만 최상위권으로 치솟아 있다. 이 차이가 사람들이 느끼는 장바구니 부담의 핵심이다. 사람들은 매일 마트에 가고, 편의점에서 음식을 사고, 배달앱을 연다. 옷은 덜 살 수 있고 여행은 미룰 수 있지만 먹는 것은 줄이는 데 한계가 있다. 식료품 가격이 오르면 소비자는 거의 매일 그 변화를 확인하게 된다.

그래서 밥상물가는 다른 물가보다 체감 충격이 크다. 한국의 먹거리 가격이 높은 배경에는 한 가지 원인만 있는 것이 아니다. 생산부터 수입, 유통, 소비에 이르기까지 여러 구조적 문제가 겹쳐 있다. 한국은 국토가 좁고 농지 면적이 제한적이다. 미국이나 호주처럼 대규모 농업을 통해 생산 단가를 크게 낮추기 어려운 구조다. 여기에 인건비와 비료, 사료, 에너지 비용이 오르면 그 부담은 농산물과 축산물 가격에 빠르게 반영된다. 최근에는 기후 변화도 가격을 흔드는 주요 변수가 됐다. 폭염과 폭우, 한파가 반복되면 채소와 과일 생산량이 줄어든다. 농산물은 공산품처럼 부족하다고 공장을 더 돌려 바로 생산량을 늘릴 수도 없다. 한 번 작황이 나빠지면 다음 수확까지 가격 불안이 이어질 수 있다.

해외에서 들여오는 원재료가 많다는 점도 부담이다. 한국은 곡물과 사료, 각종 식품 원재료 상당 부분을 수입한다. 국제 곡물 가격과 해상 운임이 오르면 국내 식품업체의 원가도 올라간다. 여기에 원화 가치까지 약해지면 같은 물건을 수입하는 데 더 많은 돈이 필요하다. 해외에서 시작된 가격 상승이 결국 국내 마트의 가격표까지 도착하는 구조다.

생산지와 소비자 사이의 거리도 문제로 지적된다. 농산물은 산지에서 출하된 뒤 여러 유통 단계를 거쳐 소비자에게 도착하는 경우가 많다. 이 과정에서 운송비와 보관비, 포장비, 인건비가 붙는다. 신선식품은 팔리지 않았을 때 발생하는 폐기 비용도 크다. 산지 가격이 크게 오르지 않았는데 소비자가 느끼는 가격은 비싸지는 현상이 나타나는 이유다. 한국 소비자의 높은 품질 기준도 가격과 무관하지 않다. 과일은 크기와 모양이 일정해야 하고, 채소도 깨끗하게 손질되고 포장된 상품이 선호된다. 품질 높은 상품을 원하는 소비 문화는 장점이 있지만 선별과 포장, 보관 비용을 높인다. 모양이 좋지 않다는 이유로 상품성이 떨어지는 농산물이 많아지면 그 비용 역시 최종 가격에 반영될 수 있다.

문제는 식료품 가격 상승이 모든 가정에 같은 무게로 다가오지 않는다는 것이다. 소득이 높은 가구는 식재료 가격이 오르면 외식 횟수를 줄이거나 소비 품목을 바꿀 여지가 있다. 하지만 저소득층과 아이를 키우는 가정은 상황이 다르다. 우유와 계란, 과일, 고기 같은 기본 식재료는 계속 사야 한다. 개별 품목 가격이 조금씩 오르는 것처럼 보여도 한 달 장보기 비용으로 합치면 부담은 크게 늘어난다.

1인 가구도 예외가 아니다. 대용량 제품을 사서 장기간 보관하기 어렵고, 필요한 만큼 소포장된 제품을 사면 단위당 가격이 더 비싼 경우가 많다. 혼자 사는 사람이 늘어날수록 식료품 가격 구조 역시 새로운 문제를 안게 된다. 정부가 물가 부담이 커질 때 할인 행사와 쿠폰 지원, 농축산물 공급 확대에 나서는 이유도 여기에 있다. 이런 대책은 단기적으로 가격을 낮추는 효과가 있다. 하지만 한국의 식료품 가격이 수년째 OECD 최상위권에 머물고 있다면 일시적인 할인만으로는 설명하기 어려운 구조적 문제가 있다는 뜻이기도 하다.

생산비를 낮추고 유통 과정을 효율화하는 작업이 함께 이뤄져야 한다. 산지와 소비자를 더 직접적으로 연결하고, 농산물 저장과 물류 시스템을 개선하며, 가격이 급등할 때 어느 단계에서 비용이 늘어났는지 확인할 수 있는 구조도 필요하다. 소비자는 농산물 가격이 오르면 그 원인이 무엇인지 알기 어렵다. 기후 때문인지, 생산비 때문인지, 유통비가 늘어난 것인지, 환율과 수입 가격의 영향인지 구분하기 쉽지 않다. 원인을 정확히 알 수 없다면 가격이 내려가지 않는 이유도 알기 어렵다.

식료품 물가는 단순히 장바구니만의 문제가 아니다. 먹는 데 더 많은 돈을 쓰면 가계는 다른 소비를 줄인다. 외식과 문화생활을 줄이고, 여행을 미루거나 저축할 돈을 줄이게 된다. 밥상물가가 장기간 높게 유지되면 결국 내수 소비에도 영향을 줄 수 있다. 한국의 전체 물가는 OECD 평균보다 낮다. 그런데 식료품값은 세계에서 두 번째로 높다. 이 두 숫자 사이에는 사람들이 매일 느끼는 현실이 있다. 평균적인 물가가 안정됐다는 설명만으로는 마트 계산대 앞의 부담을 설명하기 어렵다.

한국의 장바구니가 비싼 이유는 어느 하나의 기업이나 유통업체, 생산자에게만 돌릴 수 있는 문제가 아니다. 좁은 농지와 높은 생산비, 수입 의존도, 기후 변화, 복잡한 유통 구조가 오랜 시간 겹쳐 만들어진 결과에 가깝다. 그래서 해결도 간단하지 않다. 다만 분명한 것은 있다. 한국의 식료품값이 3년 연속 세계 최상위권에 머물고 있다면 이제는 “요즘 물가가 좀 올랐다”는 말만으로 넘길 단계는 지났다는 것이다.

사람들이 매일 반복하는 한마디에는 이미 통계가 확인한 현실이 담겨 있다. “별로 산 것도 없는데 왜 이렇게 많이 나왔지?”

‘비트코인 절대 안 판다’던 Strategy가 팔아버렸다…왜? – Digital Asset Insight